Consulenza preventiva scritta — Privacy e AI Act
Come costruiresti un prompt per analizzare la conformità GDPR di un sistema di IA senza che il modello citi articoli dell'AI Act con numerazione sbagliata o requisiti non ancora in vigore?
Cos'è
Per questa materia
Una consulenza preventiva su Privacy e AI Act è un parere scritto su come costruire prompt in una materia dove due normative con scadenze di applicazione sfasate si sovrappongono — il GDPR pienamente vigente, l'AI Act in applicazione progressiva — e i modelli linguistici non distinguono cosa è già obbligatorio da cosa è ancora in fase di roll-out. Non riguarda l'analisi di un trattamento o di un sistema specifico — quella è una consulenza personalizzata — ma il metodo per costruire prompt che ancorino sempre la risposta alla data di riferimento normativa.
Perché prima
Un parere preventivo cambia le opzioni disponibili.
Il GDPR e l'AI Act formano un quadro normativo doppio dove le scadenze di applicazione sono sfasate, i rinvii incrociati sono frequenti e le linee guida EDPB/EDAI vengono aggiornate in modo continuo. I modelli linguistici hanno una finestra di training che non corrisponde al diritto vigente alla data della vostra consulenza, e tendono a presentare come definitivi articoli ancora in fase di applicazione progressiva.
Confrontarsi sul metodo prima permette di costruire prompt che dichiarino esplicitamente la data di riferimento normativo, che distinguano fra obblighi GDPR già operativi e obblighi AI Act con scadenza futura, e che producano output verificabile — così da usare l'AI come acceleratore dell'analisi iniziale senza trasformarla in fonte primaria in una materia che cambia ogni trimestre.
Perché conviene
I vantaggi specifici in questa materia
L'AI Act ha date di applicazione progressive per categoria di rischio: l'AI cita obblighi come vigenti prima che lo siano, o come futuri obblighi già applicabili, e un prompt non strutturato non impone alcun vincolo sulla distinzione.
Le linee guida EDPB vengono aggiornate con frequenza su temi come il trasferimento dati e il legittimo interesse: sapere come costruire prompt che dichiarino la versione delle linee guida di riferimento riduce il rischio di analisi costruite su posizioni superate.
La sovrapposizione tra basi giuridiche GDPR e obblighi AI Act per sistemi ad alto rischio è complessa: un parere preventivo chiarisce come strutturare il prompt perché l'AI distingua i due regimi invece di produrre un'analisi unificata non verificabile.
Che domande puoi fare
Esempi di domande che ricevono un parere
“Come costruisco un prompt per chiedere all'AI di classificare un sistema AI secondo il rischio dell'AI Act senza che confonda le categorie degli articoli 6, 50 e 53?”
“Qual è la struttura di prompt più sicura per chiedere all'AI di analizzare la base giuridica del trattamento GDPR in un sistema di profilazione?”
“Come chiederei all'AI di redigere la checklist DPIA per un sistema AI senza che inventi requisiti non previsti dal Reg. 2016/679?”
“Hai un esempio di prompt anti-allucinazione per chiedere all'AI di identificare gli obblighi del deployer di un sistema AI ad alto rischio?”
Ambito e limiti
Cosa comprende e cosa no
Comprende
- ✓Parere scritto sul metodo per costruire prompt GDPR/AI Act anti-allucinazione
- ✓Indicazioni su come gestire nel prompt la distinzione fra normativa vigente e in fase di applicazione
- ✓Esempi illustrativi generali di prompt validi per la materia
- ✓Preventivo scritto prima dell'inizio della consulenza
Non comprende
- ✕Analisi di conformità di un sistema o trattamento specifico della vostra organizzazione
- ✕Prompt costruito su un prodotto o processo concreto
- ✕Cessione o accesso al pack commerciale completo
Invia la domanda
Richiedi il preventivo
Questa consulenza riguarda il metodo di utilizzo dell'AI nell'analisi di conformità GDPR e AI Act e non costituisce parere legale su singoli trattamenti o sistemi. L'Avv. Giuseppe Cuomo è iscritto all'Ordine degli Avvocati di Nocera Inferiore.